这轮修复验证了 Q2 前瞻的判断，按三个类别分出了修复顺序，遵循「先分层、再展开」的节奏。
15 天，纳指经历了一轮冰火两重天。
3 月底，市场对七姐妹的分歧还很大，高估值压力尚未出清，资金又很难真正远离核心科技；而到了 4 月 15 日，纳斯达克综合指数 11 个交易日连续上涨，打破了 2021 年 11 月以来的最长连涨纪录，标普 500 也同步创下历史新高。
如果只看指数，这像是一段熟悉的科技股反弹故事，但拉开细看，会发现驱动这轮上行的远不只是科技股本身——中东局势缓和预期、低于预期的 PPI 数据、财报季初段偏强的业绩表现，三条线同时发力。换句话说，这不只是情绪硬拉出来的反弹，而是指数修复、风险偏好回升与盈利预期重定价同步发生。
更值得注意的是，七姐妹内部的走势并不一致，有的已经率先回到趋势里，有的正在补位，也有到现在仍然没有走出明确趋势，而 MSX 此前 Q2 前瞻里也预判了这一轮七姐妹未必会一起回归，大概率会先分出修复顺序（延伸阅读《油价冲高、利率难降、七姐妹趴窝：Q2 美股的超额收益，该看哪些主线？》），并拆解了 3 层：Alphabet（GOOGL.M）、Amazon（AMZN.M）、NVIDIA（NVDA.M）属于更适合优先关注的修复候选；Microsoft（MSFT.M）、Apple（AAPL.M）、Meta（META.M）更适合放进继续观察的名单；Tesla（TSLA.M）则仍然偏高波动、强事件驱动。
这个判断当时看上去很克制，甚至不够「有观点」。
但到了现在，市场演绎出来的，恰恰就是这种「先分层、再展开」的节奏。
一、哪一批先回来，为什么？
回到 3 月底，市场对七姐妹的分歧非常大。
一边是高估值压力尚未出清的隐忧，另一边是资金很难真正远离核心科技资产的现实，当时最集中的讨论是「大科技会不会重新回来」，但事后看，这个问题本身就问得太粗了，真正的问题从来不是「回不回来」，而是「谁先回来、凭什么先回来」。
而半个月后的今天，答案已经在盘面上自己写出来了。
以 3 月底至 4 月 15 日的区间表现看，Alphabet（GOOGL.M）、Amazon（AMZN.M）、Meta（META.M）、NVIDIA（NVDA.M）涨幅靠前，Microsoft（MSFT.M）、Apple（AAPL.M）随后跟上，Tesla（TSLA.M）则明显落后，进一步验证了这不是一段同涨同跌的行情，而是一场拉开了层次的修复排位。
其中先修复的那一组里的 Alphabet（GOOGL.M）、Amazon（AMZN.M）、NVIDIA（NVDA.M），逻辑各有不同，但有一个共同点：它们更早让市场重新相信「投入还能换增长」：
- Alphabet（GOOGL.M）的修复逻辑最为清晰：核心广告业务的现金流韧性提供了估值底部的支撑，而 AI 对搜索和云业务的渗透，则让市场看到了增长叙事的延续，纯纯是靠基本面的可验证性最先拿回了资金的信任；
- NVIDIA（NVDA.M）的位置则不需要太多解释：只要 AI 还是这轮科技周期的主线，NVIDIA 就始终是最核心的锚点。市场对它的争议从来不是「AI 需不需要算力」，而是「这个增速还能维持多久」，所以至少在目前阶段，无论是云厂商的资本开支计划，还是训练与推理两端的需求信号，都还在支撑它的修复逻辑；
- Amazon（AMZN.M）的变化反而最值得单独拿出来看：在这一轮里，市场原本对 Amazon 的耐心并不算最高，主要是电商增速放缓的担忧一直存在，AWS 面对的竞争压力也没有减小，但随着云业务的利润率持续改善、AI 资本开支的投入开始对应到可见的收入线索、以及整体盈利兑现逻辑逐渐被重新接受，Amazon 反而比很多人预想得更早进入了修复区间，因此它的回归，不是靠一个单一的催化剂，而是多条线索同时达到了市场愿意重新定价的阈值；
换句话说，市场最先重新给估值的，并不一定是最「稳」的那批名字，而是那些更早让资金相信「投入还能继续换增长，修复还能继续往趋势走」的公司。
七姐妹这一轮先修谁、后修谁，本质上比的不是情绪强弱，而是谁更早拿回了解释权。
二、修复在扩散，而不是在收窄
更值得注意的是，这轮修复并没有只停留在第一批名字上。
原本更适合放进继续观察名单里的 Microsoft（MSFT.M）、Apple（AAPL.M）、Meta（META.M），如今也都已经明显跟上。换句话说，市场不是只做最先走出来的那几只，而是在确认第一阶段修复成立之后，继续向第二层扩散。
这件事其实很关键。因为如果这只是一段短线情绪反弹，盘面通常会更粗糙：一起急涨，然后一起回吐，速度快，持续性也有限。但现在的市场不是这样。现在更像是指数先修，随后资金回到核心资产，再在核心资产内部继续排序。谁的业绩能接住估值，谁的投入还能继续对应增长，谁就继续留在修复序列里；谁更多只是跟着情绪走，后面就会在分化里掉队。
也正因为如此，七姐妹这轮更像「顺序拉开」，而不是「整组一起回来」。
更关键的信号是，这轮修复并没有只停留在第一批名字上。
原本更适合放在继续观察名单里的 Microsoft（MSFT.M）、Apple（AAPL.M）、Meta（META.M），如今也都已经明显跟上，换句话说，市场不是只做最先走出来的那几只，然后就到此为止，而是在确认第一阶段修复成立之后，继续向第二层扩散。
这件事的意义比看上去更大。因为如果这只是一段短线情绪反弹，盘面通常会更粗糙：一起急涨，然后一起回吐，速度快，持续性有限，但现在的结构明显不是这样，而是更像是指数先修，随后资金回到核心资产，再在核心资产内部继续排序。
那就意味着谁的业绩能接住估值，谁的投入还能继续对应增长，谁就继续留在修复序列里；谁更多只是跟着情绪走，后面就会在分化里掉队。
这也是为什么说这轮行情更像「修复扩散」，而不是「反弹收官」，使得七姐妹不是整组一起冲高后迅速熄火，而是先修第一批、再扩散第二批、然后在扩散过程中继续筛选谁能留在趋势里。
客观而言，这个结构本身，就说明市场在用一种更有耐心的方式重新给核心资产定价。
但不得不提的是，在这组排位里，Tesla（TSLA.M）仍然是那个最特殊的变量。
它当然有弹性，也当然有足够强的市场关注度。但到现在为止，Tesla 仍然更像一个高波动、强事件驱动的资产，而不是已经稳定回到趋势修复序列里的核心仓位。市场给 Tesla 的定价，很多时候更多建立在预期交易和事件驱动上——自动驾驶政策进展、Robotaxi 时间表、Elon Musk 的公开表态——而不是稳定的盈利兑现。
这不是说 Tesla 没有交易价值，恰恰相反，它的波动本身就是一种交易机会。但它的存在，恰恰说明了七姐妹这一轮不是整整齐齐一起回来了，有人已经回到趋势里，有人正在后补这一步，也有人到现在仍然站在趋势的边缘。把七姐妹这一轮说成「整组回归」太粗，把它理解成「修复顺序已经拉开」，反而更接近盘面本身。
三、这轮修复还能走多远？
到了现在这个位置，更值得讨论的已经不是「这一轮是不是涨多了」，而是「这轮修复还有没有继续展开的基础」。
从机构口径看，答案偏正面。BlackRock Investment Institute 已将美国股票观点从中性上调至增持，理由之一是企业盈利，尤其是科技盈利的韧性；花旗同样将美国股票上调至增持。标普 500 一季度盈利增速预期已从中东冲突前的 12.7% 上修至 13.9%。这意味着，支撑这轮修复的不只是风险偏好回暖，更重要的是盈利预期本身没有塌。
这一点对七姐妹的修复主线尤为关键。因为这一轮的修复逻辑，从头到尾都不是建立在情绪或流动性驱动上，而是建立在「核心科技公司的盈利还能不能兑现」这个基础判断上。盈利预期继续上修，就意味着修复的基础还在，无论是已经修复到位的第一批，还是正在跟进的第二批，都还有继续沿趋势运行的空间。
当然，变量也没有消失。IMF 已经因为中东冲突和能源价格上行下调了全球增长展望，并警告如果冲突拖长、油价维持高位，全球经济将更接近不利情景。也就是说，这轮行情后面最大的扰动，未必来自七姐妹内部逻辑失效，反而更可能来自外部宏观——油价、通胀和地缘。
但至少到目前为止，市场给出的答案是偏积极的：指数先修，核心科技分层修复，第一批完成后再向外扩散，而不是整组冲高后迅速熄火。只要市场还在按这个结构运行，这一轮就更像一个仍在展开中的过程，而不是已经接近尾声的故事。
写在最后
纳指 10 连涨这件事，意义不只是指数涨了多久。
它更像是市场用盘面本身，回答了一个 3 月底争论最激烈的问题：七姐妹这一轮，到底是整组回归，还是会先分出顺序。
现在答案已经很清楚。
说实话，市场上从来不缺复盘，也不缺事后总结。真正稀缺的，往往是在分歧最大的时候，有没有人能先把重点拎出来，而 3 月底那篇 Q2 前瞻，正是没有去追一个更热闹、更容易传播的结论，而是先把这轮行情最关键的东西摆在前面：七姐妹不会整组回归，市场会先分出修复顺序，真正决定后面空间的，也不是第一波谁弹得最快，而是谁能在后续的业绩、趋势和风险偏好里继续站稳。
归根结底，无论是财报季里的兑现分化，还是核心科技之外的新一轮扩散，真正值得关注的，仍然是那些能更早把盘面重点说清楚的判断——而不是等行情走完之后，再去补一个看起来很顺的解释。
下一个拐点到来之前，让我们一起继续拎出市场重点，做到有的放矢。
与大家共勉。
